1303

　　失主與拾主“談判”記錄瘋傳
　　廣州日報訊 （記者張丹）日前，網友“煩惱快飛走”發佈微博稱，自己的一個朋友打的時，將一部蘋果5S手機不小心遺落車上，後被一名學生撿到。此後，自己與這名學生展開了“馬拉松”談判，但手機一直未要回。而自己也將與學生的“談判”過程發到了網上，引起了網友的眾多轉發和評論。
　　隨後，失主餘女士在接受記者採訪時表示，她在漢陽一家醫院工作，手機里有照片和工作資料，在手機掉後，她好友王女士即“煩惱快飛走”與拾主聯繫上了，“聽聲音是個姑娘，在校學生。”餘女士稱，3日下午1時，王女士與這名學生通過QQ聯繫上，併在QQ上談判了近3個小時。
　　“你是要資料還是要手機？”“拾主”問。
　　“你需要什麼跟我說。”失主回答。
　　“我……我……我想要這部手機！”“拾主”說。
　　隨後，王女士表示，如果退還手機，可以重謝。對於怎麼謝，“拾主”一度提出，讓王女士幫買個新的蘋果5S手機，“不要土豪色”，且交易方式由她來安排，以保證雙方不見面，也可用支付寶打款。雙方最終未達成一致。
　　此事件在網上被網友熱炒之後，在廣州的丘小姐表示，她也曾碰到過類似的“勒索”，因為丟失車鑰匙，被拾到的人要了500元。
　　“我國《民法通則》第93條規定：‘沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或者服務的，有權要求受益人償還由此而支付的必要費用。’”中華全國律師協會副會長、東方昆侖律師事務所主任朱征夫在接受記者採訪時表示，所以在雙方自願的原則上，失主可以給拾主支付一定的“管理費用”。
　　“至於‘拾金不昧’這種，屬於道德層面，不屬於法律規定的義務。”朱征夫稱，但是，如果拾主所協商的費用明顯高於“管理費”，則會涉嫌敲詐勒索罪，可按照相關的法條進行處理。他承認，這兩點之間的界限相對比較模糊，兩者也很難分清。
　　（原標題：拾金不昧可贊 漫天要價可恥）